Por Rodrigo Zani em 07/05/2025 - 08:14
No Brasil, escândalos de corrupção atravessam governos como uma constante histórica. A novidade nunca está em sua ocorrência, mas na forma como se manifestam, nos personagens envolvidos e em seus efeitos políticos. O caso mais recente — o desvio de recursos do INSS por meio de fraudes em convênios com sindicatos — ameaça tornar-se um divisor de águas para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Embora as investigações da Polícia Federal indiquem que o esquema criminoso não tenha começado na atual gestão, foi durante o governo Lula que ele veio à tona, revelando o aparelhamento do INSS para beneficiar uma organização que adulterava dados e desviava recursos públicos. Milhões de aposentados e pensionistas, entre os mais vulneráveis da sociedade, foram diretamente prejudicados.
O escândalo ganhou força política quando se tornou pública a citação do irmão do presidente, Frei Chico, então vice-presidente de um dos sindicatos investigados. Embora não seja investigado, sua simples menção gerou repercussão e alimentou a narrativa da oposição sobre a proximidade entre o poder político e interesses sindicais. A possibilidade de instalação de uma CPI ou CPMI no Congresso tende a ampliar a exposição do caso e colocar Lula no centro do desgaste.
A condução inicial da crise agravou ainda mais o cenário. O ministro da Previdência, Carlos Lupi, resistiu a se afastar, adotando discursos evasivos que aumentaram a desconfiança sobre a disposição do governo em enfrentar o problema com firmeza. Após semanas de pressão política e social, Lupi pediu exoneração do cargo. No entanto, a nomeação de Wolney Queiroz — também do PDT e aliado direto de Lupi — foi vista como um gesto de continuidade, não de ruptura.
A escolha gerou perplexidade entre analistas e na sociedade civil, reforçando a percepção de que o governo priorizou a manutenção do controle político da pasta em detrimento de uma resposta contundente. A crise, então, deixou de ser apenas administrativa: passou a ameaçar a governabilidade.
Mais da metade da base governista no Congresso apoiou a criação da CPI do INSS, escancarando o enfraquecimento da blindagem política em torno do Palácio do Planalto. O desconforto chegou até mesmo a partidos aliados, revelando fissuras que, em tempos de instabilidade, podem comprometer votações estratégicas e a agenda de governo.
O escândalo também gerou forte impacto social. Por envolver fraudes contra aposentados e pensionistas, a repercussão ultrapassou o meio político e atingiu as camadas populares — aquelas que, historicamente, formam a base de apoio do próprio Lula. Esse elemento confere à crise uma dimensão simbólica ainda mais grave.
O episódio remete a crises passadas vividas pelo PT, como o mensalão e a Lava Jato. Esta última perdeu parte de sua legitimidade devido à politização de seus agentes, mas consolidou uma expectativa na opinião pública por respostas rápidas e efetivas diante de denúncias de corrupção. O governo Lula, portanto, enfrenta não apenas um desafio político, mas também um teste de coerência com o discurso ético que o levou de volta ao poder.
Agora, o governo se vê diante de uma encruzilhada: ou promove uma verdadeira depuração na estrutura da Previdência, afasta aliados implicados, fortalece os mecanismos de controle e apresenta respostas concretas aos lesados; ou adota uma postura reativa que tende a agravar o desgaste e comprometer sua base política e social.
A crise no INSS pode se somar ao já longo histórico de escândalos da política nacional — ou se tornar um ponto de inflexão sobre a forma como o Brasil lida com corrupção em tempos democráticos. A escolha está posta, e suas consequências ultrapassam o governo de turno: envolvem a credibilidade das instituições e a confiança da população na política.
