Skip to content

Caiado lidera rankings presidenciais de ChatGPT e Grok vetados pelo TSE; entenda

Ex-governador ficou em primeiro nas avaliações gerais de programas feitas pelas duas plataformas; especialistas apontam violação direta das regras eleitorais


Por Carlos Nathan Sampaio em 21/08/2026 - 18:20

Caiado Chatgpt
(Foto: Divulgação)

Ronaldo Caiado (PSD) apareceu na liderança de rankings presidenciais elaborados pelo ChatGPT e pelo Grok durante testes realizados e divulgados pelo portal JOTA nos dias 18 e 19 de agosto. As plataformas deram notas aos programas dos principais candidatos ao Palácio do Planalto, apesar de uma resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proibir expressamente esse tipo de avaliação.

Na análise geral das propostas, o ChatGPT colocou Caiado em primeiro lugar, seguido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Romeu Zema (Novo), Flávio Bolsonaro (PL) e Renan Santos (Missão). O ex-governador de Goiás também liderou a avaliação da plataforma na área econômica.

O Grok apresentou resultado semelhante no topo da lista. A ferramenta atribuiu nota 7,6 a Caiado, seguido por Flávio Bolsonaro, com 7,2; Zema, com 6,9; Renan Santos, com 6,4; e Lula, com 6,1.

No modo de inteligência artificial da pesquisa do Google, o candidato goiano ficou na segunda posição. Zema apareceu em primeiro, enquanto Flávio, Lula e Renan completaram o ranking, nessa ordem.

Os resultados não são estáveis nem equivalem a pesquisas eleitorais. As próprias respostas podem mudar conforme o comando utilizado, o momento da consulta e os critérios considerados. Quando o pedido incluiu personalidade, histórico político, alianças, capacidade de gestão e desempenho eleitoral, por exemplo, o ChatGPT colocou Lula em primeiro lugar, com nota 8,4, e Caiado logo atrás, com 8,3.

A produção dessas listas contraria a Resolução nº 23.755/2026 do TSE. A norma impede sistemas de inteligência artificial de ranquear, recomendar, sugerir ou priorizar candidatos, partidos, federações e coligações. Também proíbe a indicação de preferência eleitoral ou qualquer forma direta ou indireta de favorecimento político.

Pesquisa