Por Luciano Cardoso em 25/07/2025 - 08:10
O Brasil vive, neste momento, uma encruzilhada geopolítica que transcende os limites da economia e da diplomacia tradicional. A recente ofensiva do governo norte-americano, liderado por Donald Trump, contra produtos brasileiros por meio de sobretaxas, não configura apenas um embate comercial, mas um episódio explícito de bullying diplomático.
A imposição de tarifas de 50% sobre commodities brasileiras e a invocação da Seção 301 do Trade Act escancaram o uso instrumentalizado do poder econômico americano para subjugar e desestabilizar um governo soberano.
As investidas de Trump podem ser consideradas como um verdadeiro BULLYING DIPLOMÁTICO, que pode ser conceituado como fenômeno que se materializa pela constância na adoção de táticas coercitivas e unilaterais — como ameaças comerciais e interferência política — com o objetivo de impor a vontade de uma nação sobre outra.
É o que os Estados Unidos têm feito ao instrumentalizar a política externa como meio de punição ao Brasil pelo seu alinhamento com regimes não ocidentais, pela sua postura em fóruns internacionais, seu alinhamento ideológico esquerdista e, sobretudo, pela condução interna do nosso sistema de justiça.
A questão não reside apenas nas tarifas. Trata-se de uma investida articulada e perigosa contra a soberania nacional, expressão maior da autodeterminação dos povos, conforme descrito nos fundamentos clássicos de Jean Bodin e Jean-Jacques Rousseau, e ratificado na doutrina moderna das relações internacionais.
A soberania de um Estado pressupõe o direito de autodeterminar-se, tanto interna quanto externamente, sem a submissão a poderes estrangeiros. Ao ameaçar a estabilidade do Brasil com medidas unilaterais, os EUA reiteram sua disposição de usar a economia como forma de chantagem internacional.
Mais grave, porém, é o pano de fundo interno que alimenta e legitima tal interferência. A judicialização da política brasileira — um fenômeno tão peculiar quanto deletério — alcançou níveis alarmantes com o protagonismo quase absolutista do Supremo Tribunal Federal. Conforme sustentado pelo cientista político Adriano Gianturco, em artigo publicado na Gazeta do Povo, vivemos hoje sob um novo arranjo institucional: o presidencialismo de judicialização. Nesse modelo, os ministros do STF não apenas julgam, mas praticamente governam, substituindo a vontade popular expressa no Legislativo e subjugando o Executivo.
Tal cenário se torna campo fértil para a ingerência externa. As ações do STF, muitas vezes tidas como persecutórias — sobretudo contra grupos de oposição ao governo petista —, foram usadas como justificativa pelo governo Trump para fundamentar o início de uma investigação comercial sob pretextos de violações de direitos empresariais e liberdade de expressão. O paradoxo é evidente: ao suprimir garantias constitucionais em nome da “democracia”, o STF termina por alimentar a narrativa de que o Brasil é hoje um regime autoritário disfarçado.
A retaliação americana, nesse contexto, assume dupla face: de um lado, um ato deliberado de imperialismo econômico; de outro, um espelho da fragilidade institucional brasileira. É inegável que as ações do STF vêm sendo objeto de críticas severas por sua interferência desmedida em esferas que não lhe competem — da gestão da Receita Federal à censura de redes sociais, da anulação de decisões legislativas à manipulação eleitoral por meio de liminares, desembocando em atropelos ao devido processo legal e à ampla defesa.
Paradoxalmente, conforme noticiado por veículos de comunicação como o The New York Times e The Washington Post, a ofensiva liderada por Donald Trump teria produzido efeitos contrários aos pretendidos, conferindo ao presidente Lula uma inesperada recuperação política, diante dos índices desfavoráveis de popularidade que então enfrentava.
O nacionalismo ferido mobilizou setores moderados e extremos, a retórica da soberania ganhou espaço, e a Ordem dos Advogados do Brasil — outrora silente — posicionou-se firmemente em defesa da autodeterminação nacional. Nesse cenário, destacou-se, mesmo que inconscientemente, a inusitada união entre direita e esquerda em prol da soberania do país, movimento que acabou por impulsionar a recuperação da popularidade do presidente Lula.
Eis o jogo de perde-perde que se desenha: Trump desperta resistências que fortalecem seu oponente, e o STF, sob ataque, acaba sendo blindado por setores que outrora o criticavam.
O momento exige mais do que reações diplomáticas, exige coragem institucional. O Brasil precisa urgentemente restabelecer os limites constitucionais entre os Poderes, garantir a independência do Judiciário sem permitir sua hegemonia política, e enfrentar com firmeza os ataques externos à sua soberania. A Constituição da República Federativa do Brasil consagra no seu artigo 1º, inciso I, a soberania como um dos fundamentos do Estado. É chegada a hora de cumprir, com altivez, essa norma fundamental.
A lição que se impõe é simples, mas profunda: uma nação que não se governa com equilíbrio interno acaba refém de pressões externas. Contudo, ao contrário do falso dilema entre submissão diplomática e reconstrução institucional, o Brasil pode — e deve — buscar sua altivez diplomática em harmonia com um processo sério e legítimo de reconstrução institucional.
Não há mais espaço para togados legisladores, para imperialistas disfarçados de parceiros comerciais, tampouco para fraqueza no exercício da Presidência de uma nação democrática e nem para uma diplomacia pequena. A história, implacável, cobrará o preço da omissão.
O episódio revela, de forma inequívoca, o autoritarismo velado e instrumentalizado pelo poder econômico dos Estados Unidos, que se utiliza de medidas comerciais como ferramenta de coerção política, com o claro objetivo de subjugar e desestabilizar um governo soberano, afrontando os princípios elementares da autodeterminação dos povos e da convivência internacional respeitosa
O Brasil encontra-se diante de uma encruzilhada histórica: ou restabelece urgentemente o equilíbrio entre os Poderes da República em estrita observância às competências constitucionais e aos princípios da legalidade, ou assistirá ao colapso irreversível de sua democracia, ameaçada não apenas pelo autoritarismo judicial interno, mas também por um autoritarismo externo — hoje escancaradamente instrumentalizado pelo poder econômico americano com o propósito de subjugar e desestabilizar um governo soberano sob o disfarce de sanções diplomáticas e pressões comerciais.
