Por Luciano Cardoso em 23/01/2026 - 08:10
Há nomes que explicam mais do que longos relatórios técnicos. Outros, ao contrário, denunciam mais do que pretendem esconder. No universo recente dos fundos ligados ao Banco Master, o batismo de alguns veículos financeiros tornou-se um curioso exercício de imaginação — ora infantil, ora épico, ora involuntariamente revelador.
De um lado, surgem referências ao reino gelado de Frozen, da Disney: personagens simpáticos, histórias de redenção e canções que prometem libertação emocional ao som de “Let it go”. Do outro, um nome que salta aos olhos dos mais atentos: Termópilas.
A primeira referência é universal. Termópilas, na Antiguidade, foi o estreito desfiladeiro onde poucos gregos enfrentaram o imenso exército persa. Perderam a batalha, mas venceram a história. Ficaram como símbolo de resistência, honra e sacrifício consciente em nome de algo maior. Um mito fundador da ideia de civilização que ainda inspira discursos sobre liberdade, limites do poder e coragem cívica.
A segunda referência é menos conhecida, mas não menos nobre. Nas Arcadas do Largo de São Francisco — berço histórico da elite jurídica brasileira — Termópilas era o nome dado a uma passagem improvisada, quase clandestina, utilizada por estudantes durante o regime militar para driblar portões fechados e vigilâncias excessivas. Um corredor estreito, um pátio de iluminação, um salto de janela. Nada de lanças ou escudos, apenas astúcia, irreverência e resistência silenciosa. Uma Termópilas tropical, jurídica, acadêmica e indisciplinada, nascida sob as sombras do autoritarismo e ligada, direta ou indiretamente, às arcadas que formaram gerações inteiras de juristas.
Essas duas Termópilas dialogam entre si. Ambas evocam limites, coragem e a recusa em aceitar o arbítrio como destino inevitável.
A terceira, entretanto, causa estranhamento.
Quando o nome Termópilas passa a orbitar o noticiário envolvendo o Banco Master, investigações policiais, desconfortos institucionais e decisões que colocam o Supremo Tribunal Federal sob holofotes pouco elogiosos, o símbolo sofre um desvio semântico preocupante.
Não se trata mais de resistência heroica, mas de uma travessia nebulosa entre finanças, relações institucionais e decisões que geram ruído público. As repercussões envolvendo ministros como Dias Toffoli e Alexandre de Moraes — sempre no plano das aparências, conexões reveladas pela imprensa e desconfortos narrados nos bastidores — fazem com que essa nova “Termópilas” pareça menos um desfiladeiro de honra e mais um atalho simbólico que ninguém sabe exatamente onde começa, onde termina ou quem realmente o atravessa.
A ironia é quase didática: enquanto as Termópilas clássica e acadêmica remetem a limites éticos claros — aqui não se passa, aqui se resiste —, a Termópilas financeira parece operar na lógica inversa: aqui tudo passa, desde que envolto em formalidades, pareceres e uma névoa institucional suficientemente densa.
No meio disso tudo, Brasília assiste. O STF se explica. A Procuradoria-Geral da República avalia. O Banco Central do Brasil observa. E a opinião pública, cada vez menos disposta a aceitar narrativas heroicas sem coerência prática, compara.
Talvez por isso os nomes importem tanto. Frozen é fantasia assumida. Termópilas, não. É palavra grande demais, história densa demais, símbolo sério demais para ser associada a episódios que, no mínimo, expõem o sistema a sucessivos constrangimentos institucionais.
Se a lambança ainda renderá novos capítulos — e tudo indica que sim —, resta torcer para que, ao menos no campo simbólico, as verdadeiras Termópilas continuem lembrando o que deveriam lembrar: que há passagens que só fazem sentido quando defendidas com ética, coragem e limites claros. O resto é apenas trilha sonora infantil para um enredo que insiste em se levar a sério.
